“非诚勿扰”纠葛三载，到底是谁扰了谁
发布者： 发布时间：2017-02-10 浏览次数：551
江苏电视台《非诚勿扰》是个受欢迎的相亲节目，却遇上商标纠纷案。一纸法院判决书下来，判定该栏目名称侵权，要求江苏卫视立即停止使用。有人认为江苏卫视自身版权意识薄弱，有人质疑状告江苏卫视的温州人金阿欢，认为法律保护了这位“文化小偷”。《非诚勿扰》到底谁扰了谁，引起网友热议。
2009年2月16日申请、2010年9月7日获得“非诚勿扰”商标注册，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。金阿欢认为，《非诚勿扰》栏目作为大型婚恋交友节目，容易引发与婚介交友服务相关的消费者、经营者误认，侵犯了他的注册商标。而珍爱网作为《非诚勿扰》栏目的主要协办单位之一，为节目推选相亲对象，提供广告推销服务，并曾在深圳招募嘉宾，江苏电视台与珍爱网共同侵权。
2010年1月15日 江苏卫视《非诚勿扰》开播。
2010年9月 金阿欢“非诚勿扰”商标申请通过;此后，金阿欢以“非诚勿扰”为名开设了一家婚介所。
2013年 金阿欢以侵犯商标权为由，状告江苏广电总台;一审法院认为，不构成侵权
2014年9月，深圳市南山区人民法院一审认为，江苏广电《非诚勿扰》栏目虽然与婚恋交友有关，但终究是一档电视节目，其与金阿欢的商标核定服务类别不同，不构成侵权。金阿欢不服，提出上诉。
2014年12月 法院再次驳回金阿欢诉讼请求
2015年12月，深圳市中院判定金阿欢胜诉，并判令江苏广电停止使用“非诚勿扰”栏目名。认定江苏广电《非诚勿扰》栏目构成商标侵权，改判江苏广电和珍爱网立即停止侵害“非诚勿扰”注册商标行为。
江苏广电与珍爱网均不服二审判决，依法提起再审申请。广东省高院审查后认为，江苏广电对被诉“非诚勿扰”标识的使用，从客观使用情况和主观意图来看，属于商标性使用。但作为一档以相亲、交友为题材的电视文娱节目，其服务目的在于向社会公众提供娱乐、消遣，服务对象是不特定的广大电视观众等。这与现实中的婚介服务活动，在服务目的、内容、方式和对象上均区别明显。
广东高院同时认为，即使认定其为类似服务，也必须紧扣商标法宗旨，考虑涉案注册商标的显著性与知名度，在确定其保护范围与保护强度的基础上考虑相关公众混淆、误认的可能性，从而判断是否构成商标侵权。由于金阿欢注册商标本身显著性较低，本案对该注册商标的保护范围和保护强度,应与金阿欢对该商标的显著性和知名度所作出的贡献相符。因被诉节目标识作为娱乐、消遣的综艺性文娱电视节目为公众所熟知，相关公众能够对该服务来源作出清晰区分，不会产生两者误认和混淆，被诉行为并未损害涉案注册商标的识别和区分功能，不构成商标侵权。
据此，广东高院作出判决：江苏电视台与珍爱网公司被诉行为不构成商标侵权，判决撤销二审、维持一审判决。说电视节目往往以现实生活为题材，它的界限不像普通的商标侵权纠纷那样清晰，在这种情况下，必须抓好事实认定和法律适用，维护好自己的商标权益，根据商标法及司法解释相关规定,对服务目的、内容、方式和对象进行比对,紧扣商标法识别来源的功能和主要宗旨,考虑相关公众对于这些节目的一般认识如何、会不会产生混淆误认、是否损害了注册商标的识别功能等问题,从而作出类似节目是否构成商标侵权的合理判断。
2016年12月30日，金阿欢状告江苏电视台《非诚勿扰》栏目商标权纠纷再审案广东高院公开宣判。广东高院再审作出判决，由于涉诉商标用于不同的服务类别，不会使相关公众产生混淆误认，江苏电视台不构成侵权。
2016年1月9日 《非诚勿扰》如期播出
跨度三年、备受瞩目的“非诚勿扰”案尘埃落定。回顾“非诚勿扰”纠葛三载，到底是谁扰了谁？
“非诚勿扰”本是一个常用成语，变成热词还得归功于2009年冯小刚的同名电影。出品方华谊兄弟在电影上映前就提交相关商标注册申请，涵盖电视娱乐节目类，商标保护意识比较强。不过，华谊并未申请“婚恋交友”类商标，这让金阿欢有机可乘，抢先注册了隶属此类的“非诚勿扰”商标。令人惊讶的是，金阿欢注册的“非诚勿扰”，字体原本照抄冯小刚的电影海报，明显涉嫌侵权，竟然注册成功了。说他是“文化小偷”，起码在这一点上并不过分。
现在的影视作品和节目，内容往往涉及跨界，要是影视圈缺乏版权意识，恰恰给那些圈外的“文化小偷”提供了可乘之机，打法律的擦边球，进而不劳而获。有网友调侃，要是抱着一本新华字典把四字成语统统注册成商标，难道以后我们都不能用成语了。
知识链接：
注册商标后的作用是什么？
商标具有商品识别功能、质量保障功能以及广告宣传功能，就是未注册商标不能形成工业产权，因此也不能成为使用人的无形资产。在我国只有注册商标才是工业产权，只有注册商标才能成为企业的无形资产。而商标注册作用对持有人和企业来说是为了获得商标所有权，从而使这个品牌名称和品牌标志受到法律保护。
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接免费商标咨询：陈小姐：
，专业顾 问免费为您解答商标问题。
